• 1.当事人，挂靠公司，接了工程，交了保证金，竣工到一半，对方公司提出各种无理要求，导致当事人无法，继续施工，后以我们违约在先不退还当事人保证金及不结算竣工的部分的工钱，委托我们律所介入后，经过6次开庭，最终为当事人争取了100多万的工款项。
• 2.某建材公司与某实业公司存在货款纠纷，经法院调解确认债权金额524万余元，但某实业公司为逃避债务，通过实际控制的某房地产公司，恶意串通签订《在建建筑物移转协议》，将核心资产（土地及在建建筑）无偿转移，导致某实业公司无财产可供执行，建材公司债权面临落空风险。 办案难点：1. 涉案资产已完成开发销售，无法返还也无法评估价值，传统合同无效返还路径走不通；2.对方利用关联公司架构转移财产，行为隐蔽性强，法律定性争议大；3.历经一审、二审、再审三级法院审理，对抗周期长、难度高。 律师核心突破：1. 精准定性恶意串通：深挖股权关联与时间节点，证明两公司明知债务存在仍转移资产，属于典型恶意逃债，成功说服法院认定《在建建筑物移转协议》无效。 2. 创新维权路径：突破传统合同纠纷思路，援引《侵权责任法》主张债权属于受保护的财产权益，对方恶意转移财产构成共同侵权，应承担连带赔偿责任。3. 全程攻坚三级法院：从一审胜诉，到二审维持，再到再审顶住压力，最终重庆市高级人民法院终审判决完全支持我方观点，确认某房地产公司对建材公司未实现债权承担连带赔偿责任。 案件成果： 全流程胜诉：一审、二审、再审均维持我方核心主张，成为重庆地区“恶意逃债+侵权责任”维权的典型示范案例； 债权落地：成功为建材公司锁定连带赔偿主体，避免了数百万债权落空的重大损失；入选案例库：本案裁判逻辑被收录为法院权威案例库，为同类案件提供重要参考。 以专业破局，用案例说话——我们始终致力于为客户守住每一分合法财产，打赢每一场关键诉讼。